NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA Quadro FX 2700M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA Quadro FX 2700M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 530 MHz
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 127.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 65 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 397 versus 367
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 38
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 2376
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 2376
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 14 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 530 MHz |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 192 gflops versus 127.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 397 versus 367 |
| PassMark - G2D Mark | 88 versus 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 versus 2376 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 versus 2376 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2700M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.72 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1598 MHz versus 800 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s versus 6.0 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1598 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 397 | 367 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2376 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G94 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 14 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1518 | 1521 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $99.95 | |
| Prix maintenant | $99.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.66 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 530 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 192 gflops | 127.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.0 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 51.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1598 MHz |
| Genre de mémoire | (G)DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 420M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 130M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 420 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
