NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 425M и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1120 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 96 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 215.04 gflops vs 84.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 519 vs 137
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 171 vs 57
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 19 August 2008 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops vs 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 519 vs 137 |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT
- Скорость текстурирования на 31% больше: 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1465 vs 690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1465 vs 690
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 6.7 billion / sec |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1465 vs 690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1465 vs 690 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 519 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 1872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 1465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 1465 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G96 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 19 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1570 | 1573 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1120 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | 84.8 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 32 |
| Скорость текстурирования | 6.7 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение VGA | 1920x1200 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 425M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAQuadro FX 380
NVIDIAGeForce GT 425M vs
ATIMobility Radeon HD 4100 IGP
NVIDIAGeForce GT 425M vs
NVIDIAGeForce GT 520MX
NVIDIAGeForce GT 425M vs
AMDROG Ally Extreme
