NVIDIA GeForce GT 425M versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 425M and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
  • 3x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 375 MHz
  • 4.8x plus de pipelines: 96 versus 20
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 519 versus 178
  • Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 171 versus 88
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 18 April 2006
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 375 MHz
Pipelines 96 versus 20
Processus de fabrication 40 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 519 versus 178
PassMark - G2D Mark 171 versus 88

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS

  • Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.5 GTexel / s versus 6.7 billion / sec
  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 800 MHz
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 916 versus 690
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 916 versus 690
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 7.5 GTexel / s versus 6.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 23 Watt
Vitesse de mémoire 1000 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 916 versus 690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 916 versus 690

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
519
178
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
690
916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
690
916
Nom NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark 519 178
PassMark - G2D Mark 171 88
Geekbench - OpenCL 1872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 172.058
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.459
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 690 916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 690 916

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 425M NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Essentiel

Architecture Fermi Curie
Nom de code GF108 G71
Date de sortie 3 September 2010 18 April 2006
Position dans l’évaluation de la performance 1570 1567
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1120 MHz 375 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 215.04 gflops
Processus de fabrication 40 nm 90 nm
Pipelines 96 20
Taux de remplissage de la texture 6.7 billion / sec 7.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 20 Watt
Compte de transistor 585 million 278 million
Vitesse augmenté 375 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-II
Taille du laptop medium sized large

Soutien API

DirectX 12 API 9.0c
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 500 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 256
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus