NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 425M и NVIDIA GeForce Go 7900 GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 425M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 1120 MHz vs 375 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 96 vs 20
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 519 vs 178
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 171 vs 88
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 18 April 2006 |
Частота ядра | 1120 MHz vs 375 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 20 |
Технологический процесс | 40 nm vs 90 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 519 vs 178 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 88 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- Скорость текстурирования на 12% больше: 7.5 GTexel / s vs 6.7 billion / sec
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 23 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 916 vs 690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 916 vs 690
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 7.5 GTexel / s vs 6.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Частота памяти | 1000 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 916 vs 690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 916 vs 690 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 519 | 178 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 1872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 172.058 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 690 | 916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 859 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 690 | 916 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 425M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Curie |
Кодовое имя | GF108 | G71 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 18 April 2006 |
Место в рейтинге | 1570 | 1567 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1120 MHz | 375 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 215.04 gflops | |
Технологический процесс | 40 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 20 |
Скорость текстурирования | 6.7 billion / sec | 7.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 278 million |
Частота ядра в режиме Boost | 375 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 500 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | 256 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |