NVIDIA GeForce GT 435M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 435M и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 435M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 249.6 gflops vs 156 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 90 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 536 vs 330
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 176 vs 79
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 January 2011 vs 23 October 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 249.6 gflops vs 156 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 90 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 536 vs 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 79 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1625 MHz vs 1300 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 2239 vs 1524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 2239 vs 1524
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1625 MHz vs 1300 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec |
| Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 vs 1524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 vs 1524 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 2012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 2239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 2239 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF106 | G94 |
| Дата выпуска | 15 January 2011 | 23 October 2008 |
| Место в рейтинге | 1433 | 1435 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1300 MHz | 1625 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 249.6 gflops | 156 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
| Скорость текстурирования | 7.8 billion / sec | 15.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 505 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 435M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIRadeon HD 4670
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDRadeon HD 6570
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIANVS 510
