NVIDIA GeForce GT 435M versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 435M and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 435M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 96 versus 48
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 249.6 gflops versus 156 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 90 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 536 versus 330
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 79
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 January 2011 versus 23 October 2008 |
| Pipelines | 96 versus 48 |
| Performance á point flottant | 249.6 gflops versus 156 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 90 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 536 versus 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 versus 79 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1625 MHz versus 1300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 billion / sec versus 7.8 billion / sec
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2239 versus 1524
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2239 versus 1524
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 1300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 billion / sec versus 7.8 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 versus 1524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 versus 1524 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 2012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 2239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 2239 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF106 | G94 |
| Date de sortie | 15 January 2011 | 23 October 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1433 | 1435 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1300 MHz | 1625 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 48 |
| Performance á point flottant | 249.6 gflops | 156 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 7.8 billion / sec | 15.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 505 million |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 435M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIRadeon HD 4670
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDRadeon HD 6570
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce GT 555M
