NVIDIA GeForce GT 435M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 435M e NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 435M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 249.6 gflops vs 156 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 35 Watt vs 90 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 536 vs 330
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 79
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 January 2011 vs 23 October 2008 |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 249.6 gflops vs 156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 90 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 536 vs 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 79 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1625 MHz vs 1300 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2239 vs 1524
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2239 vs 1524
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1625 MHz vs 1300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 billion / sec vs 7.8 billion / sec |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 vs 1524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 vs 1524 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 435M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 79 |
| Geekbench - OpenCL | 2012 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.25 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1524 | 2239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 | 2239 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 435M | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF106 | G94 |
| Data de lançamento | 15 January 2011 | 23 October 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1433 | 1435 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz | 1625 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 249.6 gflops | 156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.8 billion / sec | 15.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 505 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 435M com outros
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIRadeon HD 4670
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
NVIDIAGeForce GT 435M vs
ATIMobility Radeon HD 5730
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDRadeon HD 6570
NVIDIAGeForce GT 435M vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 435M vs
NVIDIANVS 510
