NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 800 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2012
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.25
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 929
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1210
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1524
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 929
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1210
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1524

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

• Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 810 MHz
• Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 249.6 gflops vs 240.0 gflops
• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 536 vs 490
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 114

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 536
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 176
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1524

Vergleichen Sie Spezifikationen