NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 525M y NVIDIA GeForce 8300 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 600 MHz vs 459 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 96 vs 8
- 15.7 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 14.688 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 23 Watt vs 40 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 460 vs 115
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 441
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 441
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 17 April 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 459 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 14.688 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 460 vs 115 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 441 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8300 GS
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 94
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 94 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 460 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 441 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1543 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 459 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 14.688 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 525M con otros
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 8330E
