NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 525M и NVIDIA GeForce 8300 GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 525M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 600 MHz vs 459 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 96 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 15.7 раз(а) больше: 230.4 gflops vs 14.688 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 1 GB vs 128 MB
- Частота памяти на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 460 vs 115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 2623 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 2623 vs 441
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 17 April 2007 |
| Частота ядра | 600 MHz vs 459 MHz |
| Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops vs 14.688 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 128 MB |
| Частота памяти | 900 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 460 vs 115 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 441 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8300 GS
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 111 vs 94
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 94 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 460 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 441 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G86 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
| Место в рейтинге | 1541 | 1543 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 459 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 230.4 gflops | 14.688 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 8 |
| Скорость текстурирования | 9.6 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 525M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8600 GTS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 8330E
