NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 525M e NVIDIA GeForce 8300 GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 459 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 96 vs 8
- 15.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 230.4 gflops vs 14.688 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 23 Watt vs 40 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 128 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 800 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 115
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 441
- 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 441
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 17 April 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 459 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec vs 3.67 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 14.688 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 456 vs 115 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 441 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 441 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8300 GS
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 111 vs 94
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 94 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8300 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 111 |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 441 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce 8300 GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G86 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 17 April 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1546 | 1549 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 459 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 14.688 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec | 3.67 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 525M com outros
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon Sky 900
