NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA GeForce GT 420M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 550M und NVIDIA GeForce GT 420M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 11.8 billion / sec vs 6.0 billion / sec
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 284.16 gflops vs 192 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 800 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 573 vs 397
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 89
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2351 vs 1583
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.651 vs 4.329
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 213.211 vs 162.162
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.624 vs 0.426
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.978 vs 12.306
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 737
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 1731
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 737
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 11.8 billion / sec vs 6.0 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 284.16 gflops vs 192 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 573 vs 397 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 89 |
Geekbench - OpenCL | 2351 vs 1583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.651 vs 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 vs 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.624 vs 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 vs 12.306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 740 MHz
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 35 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1352
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1352
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 740 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 1352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 1352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce GT 420M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 573 | 397 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 89 |
Geekbench - OpenCL | 2351 | 1583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.651 | 4.329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | 162.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.624 | 0.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | 12.306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | 2906 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | 737 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 | 2906 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce GT 420M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF108 |
Startdatum | 5 January 2011 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1508 | 1509 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 740 MHz | 1000 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 284.16 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Texturfüllrate | 11.8 billion / sec | 6.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | (G)DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |