NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 550M und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 550M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:740 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 11.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
  • 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 284.16 gflops vs 80 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 573 vs 106
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 35
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 1458
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 1458
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 3 March 2010
Kerntaktfrequenz 740 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 11.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 24
Gleitkomma-Leistung 284.16 gflops vs 80 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 573 vs 106
PassMark - G2D Mark 119 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 vs 1458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 vs 1458

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2351
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 1352
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 1352
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 35 Watt
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3307 vs 2351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1774 vs 1352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1774 vs 1352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
573
106
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
35
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2351
3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1352
1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1352
1774
Name NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark 573 106
PassMark - G2D Mark 119 35
Geekbench - OpenCL 2351 3307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1352 1774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1352 1774

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA GeForce GT 320M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT216
Startdatum 5 January 2011 3 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1508 1510
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 740 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 284.16 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 24
Texturfüllrate 11.8 billion / sec 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
HybridPower
PCI-E 2.0