NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 550M und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 550M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:740 MHz vs 561 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 96 vs 72
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 284.16 gflops vs 162 gflops
  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 573 vs 467
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 70
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 926
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 926
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 15 June 2009
Kerntaktfrequenz 740 MHz vs 561 MHz
Leitungssysteme 96 vs 72
Gleitkomma-Leistung 284.16 gflops vs 162 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 573 vs 467
PassMark - G2D Mark 119 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 vs 926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 vs 926

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 900 MHz
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7043 vs 2351
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 vs 1352
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 1352
Spezifikationen
Texturfüllrate 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
Speichertaktfrequenz 2200 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7043 vs 2351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1450 vs 1352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 vs 1352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
573
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2351
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
Name NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 573 467
PassMark - G2D Mark 119 70
Geekbench - OpenCL 2351 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1352 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1352 1450

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT215
Startdatum 5 January 2011 15 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1508 1511
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 740 MHz 561 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 284.16 gflops 162 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 72
Texturfüllrate 11.8 billion / sec 13.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 727 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 2200 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus