NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD FirePro M8900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 555M e AMD FirePro M8900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 27 October 2011 vs 12 April 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro M8900
- 6.7x mais pipelines: 960 vs 144
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 388.8 gflops
- 6.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 2833
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 7.438
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 252.895
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.717
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 12.581
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 21.909
Especificações | |
Pipelines | 960 vs 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,305.6 gflops vs 388.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18738 vs 2833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 vs 7.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 vs 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 vs 0.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 vs 21.909 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD FirePro M8900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD FirePro M8900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 658 | |
PassMark - G2D Mark | 112 | |
Geekbench - OpenCL | 2833 | 18738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.438 | 10.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 760.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.717 | 1.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 26.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 108.525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD FirePro M8900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF106 | Blackcomb |
Data de lançamento | 27 October 2011 | 12 April 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1414 | 1416 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops | 1,305.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 144 | 960 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,170 million | 1,700 million |
Velocidade do clock do núcleo | 680 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | n / a |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Fator de forma | MXM-B | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Tipo de memória | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 115 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |