NVIDIA GeForce GT 625M vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625M y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1913
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1913
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 vs 22 March 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 1913 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 652.8 gflops vs 240.0 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 479
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 141
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3788 vs 2229
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 999
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 999
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 2333
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 2333
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops vs 240.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1202 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 141 |
Geekbench - OpenCL | 3788 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 2333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 2333 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 1202 |
PassMark - G2D Mark | 141 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 2229 | 3788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 999 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 999 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 | 3299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 | 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 | 1913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 625M | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GF117 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2012 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1213 | 1215 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Núcleos CUDA | 96 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 652.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 96 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
3D Vision |