NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640 OEM und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 612.1 gflops vs 257.28 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 69 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB or 1 GB
  • Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1979
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1385
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1979
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 24 April 2012 vs 17 November 2009
Texturfüllrate 25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 612.1 gflops vs 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 69 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB or 1 GB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2167 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2167 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1340 MHz vs 797 MHz
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 797 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2167
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2167
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
1385
Name NVIDIA GeForce GT 640 OEM NVIDIA GeForce GT 240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2167 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2167 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 1385
PassMark - G3D Mark 504
PassMark - G2D Mark 48
Geekbench - OpenCL 9236

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 640 OEM NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT215
Startdatum 24 April 2012 17 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1386 1390
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $80
Jetzt kaufen $37.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27

Technische Info

Kerntaktfrequenz 797 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 612.1 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 25.5 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 54.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA