NVIDIA GeForce GT 640 OEM versus NVIDIA GeForce GT 240

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640 OEM and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GT 640 OEM

versus

NVIDIA GeForce GT 240

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
4x plus de pipelines: 384 versus 96
2.4x de meilleur performance á point flottant: 612.1 gflops versus 257.28 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 69 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB or 1 GB
Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 versus 1979
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 1385
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 versus 1979
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 1385

Caractéristiques
Date de sortie	24 April 2012 versus 17 November 2009
Taux de remplissage de la texture	25.5 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 96
Performance á point flottant	612.1 gflops versus 257.28 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 69 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB or 1 GB
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2167 versus 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 versus 1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2167 versus 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 versus 1385

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240

Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1340 MHz versus 797 MHz

Vitesse du noyau	1340 MHz versus 797 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2167

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3334

1385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2167

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3334

1385

Nom	NVIDIA GeForce GT 640 OEM	NVIDIA GeForce GT 240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2167	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334	1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2167	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334	1385
PassMark - G3D Mark		504
PassMark - G2D Mark		48
Geekbench - OpenCL		9236

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 640 OEM	NVIDIA GeForce GT 240
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT215
Date de sortie	24 April 2012	17 November 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1386	1390
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$80
Prix maintenant		$37.99
Valeur pour le prix (0-100)		22.27
Infos techniques
Vitesse du noyau	797 MHz	1340 MHz
Performance á point flottant	612.1 gflops	257.28 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	96
Taux de remplissage de la texture	25.5 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	69 Watt
Compte de transistor	1,270 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		105C C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	6.6" (168mm) (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB or 1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	54.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA