NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 OEM и NVIDIA GeForce GT 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 45% больше: 25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 612.1 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 69 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 512 MB or 1 GB
- Частота памяти на 5% больше: 1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2167 vs 1979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3334 vs 1385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2167 vs 1979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3334 vs 1385
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 April 2012 vs 17 November 2009 |
Скорость текстурирования | 25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 612.1 gflops vs 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 69 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB or 1 GB |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1385 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Частота ядра примерно на 68% больше: 1340 MHz vs 797 MHz
Частота ядра | 1340 MHz vs 797 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 254.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 1385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 1385 |
PassMark - G3D Mark | 504 | |
PassMark - G2D Mark | 48 | |
Geekbench - OpenCL | 9236 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 640 OEM | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GK107 | GT215 |
Дата выпуска | 24 April 2012 | 17 November 2009 |
Место в рейтинге | 1386 | 1390 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $80 | |
Цена сейчас | $37.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 797 MHz | 1340 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 612.1 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Скорость текстурирования | 25.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 727 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Максимальная температура | 105C C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB or 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 54.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |