NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 OEM y NVIDIA GeForce GT 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GT 640 OEM

NVIDIA GeForce GT 240

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 45% más alta: 25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
4 veces más pipelines: 384 vs 96
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 612.1 gflops vs 257.28 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 38% más bajo: 50 Watt vs 69 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB or 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1979
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1385
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1979
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1385

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	24 April 2012 vs 17 November 2009
Tasa de llenado de textura	25.5 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 96
Desempeño de punto flotante	612.1 gflops vs 257.28 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 69 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB or 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2167 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 vs 1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2167 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 vs 1385

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240

Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1340 MHz vs 797 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	1340 MHz vs 797 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2167

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3334

1385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2167

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3334

1385

Nombre	NVIDIA GeForce GT 640 OEM	NVIDIA GeForce GT 240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2167	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334	1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2167	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334	1385
PassMark - G3D Mark		504
PassMark - G2D Mark		48
Geekbench - OpenCL		9236

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 640 OEM	NVIDIA GeForce GT 240
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla 2.0
Nombre clave	GK107	GT215
Fecha de lanzamiento	24 April 2012	17 November 2009
Lugar en calificación por desempeño	1386	1390
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$80
Precio ahora		$37.99
Valor/costo (0-100)		22.27
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz	1340 MHz
Desempeño de punto flotante	612.1 gflops	257.28 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	96
Tasa de llenado de textura	25.5 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	69 Watt
Número de transistores	1,270 million	727 million
Núcleos CUDA		96
Temperatura máxima del GPU		105C C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	145 mm	6.6" (168mm) (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB or 1 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	54.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
CUDA