NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD FirePro V3900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M LE y AMD FirePro V3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 199 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 640
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1564
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 4.646
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.649 vs 0.468
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1311
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1631
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1311
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1631

Razones para considerar el AMD FirePro V3900

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 173
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 251.012
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 13.333
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 13.954
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3127
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3127

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	173 236
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2344 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.012 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.649 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.333 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.954 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3127 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3127 3358

Comparar especificaciones