NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M LE e NVIDIA GeForce 510 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 3.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 384.0 gflops vs 100.42 gflops
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 20 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 1796 MHz
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 709 vs 255
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 173 vs 169
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2344 vs 758
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1254
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1723
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1254
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1723
Especificações | |
Data de lançamento | 4 May 2012 vs 29 September 2011 |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops vs 100.42 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3140 MHz vs 1796 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1723 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 1723 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Fermi 2.0 |
Nome de código | GF108 | GF119 |
Data de lançamento | 4 May 2012 | 29 September 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $849.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1345 | 1348 |
Preço agora | $849.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
Núcleos CUDA | Up to 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | 100.42 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 292 million |
Velocidade do clock do núcleo | 523 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.18 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3140 MHz | 1796 MHz |
Tipo de memória | DDR3\DDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |