NVIDIA GeForce GT 640M LE vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M LE y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 384.0 gflops vs 311.04 gflops
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 96% más alta: 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 6.139
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.012 vs 171.053
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.333 vs 9.729
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1208
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 2053
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1208
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 2053
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 vs 1 February 2011 |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops vs 311.04 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 vs 6.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 vs 171.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 vs 9.729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 2053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 2053 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 774 vs 704
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 171
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2626 vs 2344
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.871 vs 13.954
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 3127
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 3127
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 774 vs 704 |
| PassMark - G2D Mark | 237 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 2626 vs 2344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 vs 13.954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 3127 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 704 | 774 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 237 |
| Geekbench - OpenCL | 2344 | 2626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 6.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 171.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 9.729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 19.871 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 2053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3275 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 2053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3275 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640M LE | NVIDIA GeForce GT 440 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Fermi |
| Nombre clave | GF108 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 4 May 2012 | 1 February 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $849.99 | $79 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1340 | 1342 |
| Precio ahora | $849.99 | $69.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | 14.03 |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | Up to 384 | 96 |
| Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 311.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 585 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
