NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 6.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 199 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 919 vs 644
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3191 vs 1395
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 195
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	919 644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3191 1395
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen