NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 199 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 923 vs 640
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3184 vs 1564
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 7 February 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 199 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 923 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 3184 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 vs 13.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 198
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 17.381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2580 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 923 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 3184 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 58.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Turks |
Startdatum | 22 March 2012 | 7 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1346 | 1347 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 645 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 199 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |