NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y AMD FirePro V3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 6.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 199 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 925 vs 640
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3184 vs 1564
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 7 February 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 199 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 3184 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 vs 13.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1631 |
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 199
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 17.381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2580 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 925 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 3184 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 58.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 7 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1346 | 1347 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 199 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 716 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |