NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y AMD FirePro V3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 6.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 199 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 919 vs 644
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3191 vs 1395
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631

Razones para considerar el AMD FirePro V3900

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 195
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	919 644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3191 1395
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 3358

Comparar especificaciones