NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M e AMD FirePro V3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6.2x menor consumo de energia: 32 Watt vs 199 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 925 vs 640
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3184 vs 1564
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 7 February 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 199 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 3184 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 vs 13.784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1631 |
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 199
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 17.381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2580 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 925 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 236 |
Geekbench - OpenCL | 3184 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 58.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 640M | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Turks |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 7 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1346 | 1347 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 645 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 624.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 199 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 716 million |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |