NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M e AMD FirePro V3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 6.2x menor consumo de energia: 32 Watt vs 199 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 923 vs 640
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3184 vs 1564
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.861 vs 4.646
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.468
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 13.784
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1311
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1631
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1311
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1631

Razões para considerar o AMD FirePro V3900

• Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
• Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 237 vs 198
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 275.972
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 17.381
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2580
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2580

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	923 640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3184 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 3358

Comparar especificações