NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 6.2 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 199 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 923 vs 640
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 3184 vs 1564
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 7.861 vs 4.646
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 0.727 vs 0.468
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 15.445 vs 13.784
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1476 vs 1311
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1963 vs 1631
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1476 vs 1311
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1963 vs 1631
Характеристики
Дата выпуска 22 March 2012 vs 7 February 2012
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 32 Watt vs 199 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 923 vs 640
Geekbench - OpenCL 3184 vs 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861 vs 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727 vs 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445 vs 13.784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 vs 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 vs 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1631

Причины выбрать AMD FirePro V3900

  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 237 vs 198
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 279.435 vs 275.972
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 58.58 vs 17.381
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3358 vs 2580
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3358 vs 2580
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 480 vs 384
Производительность с плавающей точкой 624.0 gflops vs 480.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 237 vs 198
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 279.435 vs 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 58.58 vs 17.381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2580

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
923
640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
198
237
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3184
1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.861
4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
275.972
279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.727
0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.445
13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
17.381
58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1476
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1963
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2580
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1476
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1963
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2580
3358
Название NVIDIA GeForce GT 640M AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark 923 640
PassMark - G2D Mark 198 237
Geekbench - OpenCL 3184 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 3358

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 640M AMD FirePro V3900

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK107 Turks
Дата выпуска 22 March 2012 7 February 2012
Место в рейтинге 1346 1347
Тип Laptop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 645 MHz
Количество конвейеров CUDA 384
Производительность с плавающей точкой 480.0 gflops 624.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 480
Энергопотребление (TDP) 32 Watt 199 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 716 million
Частота ядра 650 MHz
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA Up to 2048x1536
Количество DisplayPort 1
Поддержка Dual-link DVI
Компонентный видеоразъем HD

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCIe 2.1 x16
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Форм-фактор Half Height / Half Length
Длина 168 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Ширина шины памяти 128bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3\GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0
Пропускная способность памяти 28 GB / s

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 640M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA
GeForce GTX 570M
NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs NVIDIA GeForce 510 OEM NVIDIA
GeForce 510 OEM
NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs AMD FirePro V3900 AMD
FirePro V3900
NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs NVIDIA GeForce GT 640M LE NVIDIA
GeForce GT 640M LE
NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs AMD Radeon HD 8350G AMD
Radeon HD 8350G
NVIDIA GeForce GT 640M NVIDIA
GeForce GT 640M
vs AMD Radeon HD 8550 OEM AMD
Radeon HD 8550 OEM