NVIDIA GeForce GT 640M vs AMD FirePro V3900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и AMD FirePro V3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 6.2 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 199 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 925 vs 640
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 3191 vs 1564
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 7.861 vs 4.646
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 0.727 vs 0.468
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 15.445 vs 13.784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1476 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1963 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1476 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1963 vs 1631

Причины выбрать AMD FirePro V3900

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 237 vs 197
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 279.435 vs 275.972
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 58.58 vs 17.381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3358 vs 2580
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3358 vs 2580

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	925 640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	197 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3191 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 3358

Сравнение характеристик