NVIDIA GeForce GT 640M vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M und ATI Mobility Radeon HD 5650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 360.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 928 vs 450
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 146
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 928 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 146 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5650
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 650 MHz vs 645 MHz
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 32 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3192
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2580
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2580
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz vs 645 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2580 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 928 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 3192 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Madison |
Startdatum | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1358 | 1360 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 645 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 627 million |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |