NVIDIA GeForce GT 640M vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 480.0 gflops vs 360.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 928 vs 450
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 146
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 928 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 146 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 650 MHz vs 645 MHz
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 32 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3192
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2580
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2580
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz vs 645 MHz |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2580 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 928 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 3192 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK107 | Madison |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1360 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 627 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640M con otros
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 640M vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon RX Vega 8
