NVIDIA GeForce GT 640M versus ATI Mobility Radeon HD 5650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M and ATI Mobility Radeon HD 5650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 360.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 928 versus 450
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 146
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 7 January 2010 |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 928 versus 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 versus 146 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5650
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 650 MHz versus 645 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 32 Watt
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3776 versus 3192
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2580
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2580
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 650 MHz versus 645 MHz |
| Pipelines | 400 versus 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 32 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 versus 3192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2580 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 928 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 3192 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK107 | Madison |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1358 | 1360 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 645 MHz | 650 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | 360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 627 million |
| Vitesse du noyau | 450 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 640M vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon RX Vega 8
