Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 640M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 94% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 645 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 203
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3211 vs 3190
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 7.861
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.727
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2580
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2580

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

• 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
• 9.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 50 gflops
• Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 45 Watt
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 931 vs 629
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 275.972 vs 171.17
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.445 vs 10.385
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.381 vs 12.361
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 988
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1702
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 988
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1702

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	629 931
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3211 3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 17.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 2580

Vergleichen Sie Spezifikationen