NVIDIA GeForce GT 640M vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и ATI Mobility Radeon HD 5650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 480.0 gflops vs 360.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 928 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 194 vs 146
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 928 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 146 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5650
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 650 MHz vs 645 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 32 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 3776 vs 3192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3340 vs 2580
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3340 vs 2580
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz vs 645 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 32 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2580 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 928 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 3192 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640M | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Madison |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1358 | 1360 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 645 MHz | 650 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 627 million |
| Частота ядра | 450 MHz | |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon 7500
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
NVIDIAGeForce GT 640M vs
ATIMobility Radeon HD 5650
NVIDIAGeForce GT 640M vs
NVIDIATesla M2070
NVIDIAGeForce GT 640M vs
IntelHD Graphics 4600
NVIDIAGeForce GT 640M vs
AMDRadeon RX Vega 8
