NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Mobility Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 645M y ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 56% más bajo: 32 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 8.17
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1679
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3077
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1679
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3077

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870

• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 28 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,120.0 gflops vs 544.5 gflops
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1085 vs 935
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 160
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 285.42
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 17.242
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 19.116
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 1913
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 1085
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 8.17
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 585.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.86
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 20.108
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 98.606
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3077

Comparar especificaciones