NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M y ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 1085
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 219
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 8.17
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.86
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 2070
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1679
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 2070
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 7 January 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1202 vs 1085 |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 vs 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 vs 0.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1679 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Desempeño de punto flotante 72% mejor: 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 340.824
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 18.773
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 23.111
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3077 vs 1913
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3077 vs 1913
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops vs 652.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 23.111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 vs 1913 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1202 | 1085 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 650M | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Broadway |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1215 | 1217 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HDMI 1.3a |