NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 285
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 650M und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 204 Watt
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1242 MHz
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 68
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 March 2012 vs 23 December 2008 |
| Leitungssysteme | 384 vs 240 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 204 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1242 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 68 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 652.8 gflops
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1205
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22124 vs 3805
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1913
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1913
| Spezifikationen | |
| Gleitkomma-Leistung | 708.5 gflops vs 652.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1205 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 3805 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1913 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1205 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 3805 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
| Codename | GK107 | GT200B |
| Startdatum | 22 March 2012 | 23 December 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1204 | 1206 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $359 | |
| Jetzt kaufen | $179.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
| CUDA-Kerne | 384 | 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 652.8 gflops | 708.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 240 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 204 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,400 million |
| Kerntaktfrequenz | 1476 MHz | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 51.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Breite des Speicherbusses | 128bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1242 MHz |
| Speichertyp | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speicherbandbreite | 159.0 GB / s | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 650M mit anderen
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
