NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 285
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 650M и NVIDIA GeForce GTX 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 204 Watt
- Частота памяти на 45% больше: 1800 MHz vs 1242 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 239 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 23 December 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 204 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1242 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 68 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 708.5 gflops vs 652.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1501 vs 1205
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 22124 vs 3805
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3347 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3347 vs 1913
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 708.5 gflops vs 652.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1205 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 3805 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1913 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1205 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 3805 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT200B |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 23 December 2008 |
| Место в рейтинге | 1204 | 1206 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $359 | |
| Цена сейчас | $179.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 652.8 gflops | 708.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 204 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 1476 MHz | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 51.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1242 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 159.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 650M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
