NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e NVIDIA GeForce GTX 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 45 Watt vs 204 Watt
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1242 MHz
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 239 vs 68
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 23 December 2008 |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 204 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1242 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 68 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 708.5 gflops vs 652.8 gflops
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1205
- 5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22124 vs 3805
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1913
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1913
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 708.5 gflops vs 652.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1205 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 3805 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1913 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1205 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 3805 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT200B |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 23 December 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1204 | 1206 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $359 | |
| Preço agora | $179.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.17 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,400 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 159.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 650M com outros
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
