NVIDIA GeForce GT 650M versus NVIDIA GeForce GTX 285
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 650M and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 204 Watt
- Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1242 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 239 versus 68
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 23 December 2008 |
| Pipelines | 384 versus 240 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 204 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1242 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 239 versus 68 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 652.8 gflops
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1501 versus 1205
- 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 3805
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1913
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1913
| Caractéristiques | |
| Performance á point flottant | 708.5 gflops versus 652.8 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 versus 1205 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 versus 3805 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1913 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1205 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 239 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 3805 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT200B |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 23 December 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1204 | 1206 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
| Prix maintenant | $179.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | 240 |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops | 708.5 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,400 million |
| Vitesse du noyau | 1476 MHz | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1242 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Bande passante de la mémoire | 159.0 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 650M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GT 650M vs
AMDRadeon R6 M255DX
