NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA NVS 510
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA NVS 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 797 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 15.26 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 366.3 gflops vs 306.0 gflops
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 35 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1699
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.399
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 7.769
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 9.522
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 976
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1720
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 976
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1720
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 23 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops vs 306.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1720 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510
- 1782x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1.8 GB/s
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 623
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 212
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 6.705
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 111.269 vs 100.391
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 977
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 977
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 vs 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 977 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1720 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler |
Codename | GK208B | GK107 |
Startdatum | 27 March 2014 | 23 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1450 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 797 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 306.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 192 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 160 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1782 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |