NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA NVS 510
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA NVS 510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 954 MHz vs 797 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 15.26 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 366.3 gflops vs 306.0 gflops
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 19 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1699
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.399
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 7.769
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 9.522
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 976
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1720
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 976
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1720
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 23 October 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops vs 306.0 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 9.522 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1720 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 510
- 1782 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 1.8 GB/s
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 623
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 212
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 6.705
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 111.269 vs 100.391
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 977
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 977
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 685 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.809 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 111.269 vs 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1211 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1211 vs 977 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA NVS 510
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA NVS 510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 685 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 286 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 1699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 6.809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 111.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 7.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 9.522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1720 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA NVS 510 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GK208B | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 23 October 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1450 |
Precio ahora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 797 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 306.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 12.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 160 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1782 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |