NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 625 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 62 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 19.02

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 366.3 gflops
• 2600x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1.8 GB/s
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 947 vs 623
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 212
• Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1946
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.705
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 100.391
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.441
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.146
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 977
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1494
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 1833
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 977
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1494
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 1833

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1946 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.705 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	100.391 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.441 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.146 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.64 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 2668

Vergleichen Sie Spezifikationen