NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 954 MHz vs 625 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 62 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 19.02

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 20 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 480.0 gflops vs 366.3 gflops
• 2600 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 1.8 GB/s
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 947 vs 623
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 303 vs 212
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1946
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.705
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 100.391
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.441
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.146
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 977
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1494
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 1833
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 977
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1494
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 1833

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1946 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.705 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	100.391 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.441 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.146 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.64 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 2668

Comparar especificaciones