NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 625 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 19 Watt vs 62 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 19.02

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
• Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 366.3 gflops
• 2600x mais velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1.8 GB/s
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 947 vs 623
• Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 212
• Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3879 vs 1946
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 6.705
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 100.391
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.441
• Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.146
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 vs 977
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1494
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 1833
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 vs 977
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1494
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 1833

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1946 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.705 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	100.391 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.441 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.146 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.64 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 2668

Comparar especificações