NVIDIA GeForce GT 710 versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 625 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 62 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 versus 19.02

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

• Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 20 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 366.3 gflops
• 2600x plus de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1.8 GB/s
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 947 versus 623
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 212
• Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3879 versus 1946
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 versus 6.705
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 versus 100.391
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 versus 0.441
• Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 versus 8.146
• Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1600 versus 977
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 versus 1494
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 versus 1833
• Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1600 versus 977
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 versus 1494
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 versus 1833

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	623 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1946 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.705 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	100.391 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.441 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.146 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.64 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	977 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 2668

Comparer les caractéristiques