NVIDIA GeForce GT 720 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 400 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 20
- 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 50 gflops
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 45 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 12.361
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2014 vs 3 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops vs 50 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 631 vs 630 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 12.361 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 208
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2224
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 4.418
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 142.734
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.395
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 8.158
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 895
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 280
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 519
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 895
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 280
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 519
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 8.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | GK208B | Haswell GT2 |
Startdatum | 29 September 2014 | 3 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1359 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 400 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 20 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 392 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
Quick Sync |