NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 106 Watt
Startdatum | 29 September 2014 vs 13 September 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 106 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 96% höhere Kerntaktfrequenz:1566 MHz vs 797 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 12.75 GTexel / s
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 306.0 gflops
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1804 (3608 data rate) MHz vs 900 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 631
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 208
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4907 vs 2224
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 4.418
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 142.734
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.395
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 8.158
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 17.317
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 895
- 12x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 280
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 519
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 895
- 12x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 280
- 6.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 519
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 12.75 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 306.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208B | GF106 |
Startdatum | 29 September 2014 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1130 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | 26.46 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 1566 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | 100 °C |
Leitungssysteme | 192 | 192 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
DSR | ||
SLI |