NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R7 240

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1688
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1688
Spezifikationen
Startdatum 18 June 2014 vs 8 October 2013
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops vs 499.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 vs 1688

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 830
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 253
  • Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 2902
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 10.872
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 166.832
  • Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.817
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 12.415
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 36.916
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3324
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1693
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3324
Spezifikationen
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 830
PassMark - G2D Mark 274 vs 253
Geekbench - OpenCL 5331 vs 2902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 166.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.817
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 12.415
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 36.916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
830
902
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
274
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2902
5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.872
13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
166.832
290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.817
1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.415
21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
36.916
60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1951
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1693
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3324
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1951
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1693
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3324
3353
Name NVIDIA GeForce GT 730 AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark 830 902
PassMark - G2D Mark 253 274
Geekbench - OpenCL 2902 5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.872 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.817 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.415 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1693 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3324 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1693 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3324 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 327 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 730 AMD Radeon R7 240

Essenzielles

Architektur Fermi GCN 1.0
Codename GF108 Oland
Startdatum 18 June 2014 8 October 2013
Einführungspreis (MSRP) $59.99 $69
Platz in der Leistungsbewertung 1311 1236
Jetzt kaufen $54.99 $49.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 20.48 24.92
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 692.7 gflops 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 320
Texturfüllrate 14.43 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 49 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Stream Processors 320

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Länge 145 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1150 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync