NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GT 630

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 735M und NVIDIA GeForce GT 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 311.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 65 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 2454
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6.498
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 140.06
  • Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.502
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 9.613
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 12.49
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1151
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2073
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1151
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2073
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 15 May 2012
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops vs 311.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3687 vs 2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 1151
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 1151
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 2073

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630

  • Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 676 vs 653
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 129
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1426
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1426
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 810 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 676 vs 653
PassMark - G2D Mark 218 vs 129
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1853 vs 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1853 vs 1426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
653
676
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
129
218
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3687
2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.572
6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.304
140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.808
0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.943
9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
39.301
12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1426
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2519
2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1426
1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2519
2073
Name NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark 653 676
PassMark - G2D Mark 129 218
Geekbench - OpenCL 3687 2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score 170

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA GeForce GT 630

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Fermi
Codename GK208 GF108
Startdatum 1 April 2013 15 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1443 1445
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $99.99
Jetzt kaufen $99.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.89

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 889 MHz
Kerntaktfrequenz 575 MHz 810 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops 311.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 9.2 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus