NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GT 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y NVIDIA GeForce GT 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 441.6 gflops vs 311.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3687 vs 2454
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6.498
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 140.06
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.502
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 9.613
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 12.49
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1151
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 2073
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1151
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 2073
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops vs 311.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2073 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 810 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 676 vs 653
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 129
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1426
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1426
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 676 vs 653 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1426 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 653 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 218 |
Geekbench - OpenCL | 3687 | 2454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 2073 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GK208 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1443 | 1445 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Precio ahora | $99.21 | |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 889 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 311.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |