NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GT 630

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 735M и NVIDIA GeForce GT 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 735M

NVIDIA GeForce GT 630

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
Производительность с плавающей точкой на 42% больше: 441.6 gflops vs 311.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 3687 vs 2454
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 8.572 vs 6.498
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 151.304 vs 140.06
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.808 vs 0.502
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 13.943 vs 9.613
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 39.301 vs 12.49
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 1524 vs 1151
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 2519 vs 2073
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 1524 vs 1151
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 2519 vs 2073

Характеристики
Дата выпуска	1 April 2013 vs 15 May 2012
Количество шейдерных процессоров	384 vs 96
Производительность с плавающей точкой	441.6 gflops vs 311.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	33 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	3687 vs 2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.572 vs 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	151.304 vs 140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.808 vs 0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.943 vs 9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	39.301 vs 12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1524 vs 1151
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2519 vs 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1524 vs 1151
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2519 vs 2073

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630

Частота ядра примерно на 41% больше: 810 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования на 41% больше: 12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 676 vs 653
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 218 vs 129
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1853 vs 1426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1853 vs 1426

Характеристики
Частота ядра	810 MHz vs 575 MHz
Скорость текстурирования	12.96 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	676 vs 653
PassMark - G2D Mark	218 vs 129
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1853 vs 1426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1853 vs 1426

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

653

676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

129

218

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3687

2454

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.572

6.498

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.304

140.06

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.808

0.502

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.943

9.613

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

39.301

12.49

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1524

1151

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1426

1853

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2519

2073

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1524

1151

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1426

1853

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2519

2073

Название	NVIDIA GeForce GT 735M	NVIDIA GeForce GT 630
PassMark - G3D Mark	653	676
PassMark - G2D Mark	129	218
Geekbench - OpenCL	3687	2454
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.572	6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	151.304	140.06
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.808	0.502
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.943	9.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	39.301	12.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1524	1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1426	1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2519	2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1524	1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1426	1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2519	2073
3DMark Fire Strike - Graphics Score		170

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GT 735M	NVIDIA GeForce GT 630
Общая информация
Архитектура	Kepler 2.0	Fermi
Кодовое имя	GK208	GF108
Дата выпуска	1 April 2013	15 May 2012
Место в рейтинге	1443	1445
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$99.99
Цена сейчас		$99.21
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.89
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	889 MHz
Частота ядра	575 MHz	810 MHz
Производительность с плавающей точкой	441.6 gflops	311.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	96
Скорость текстурирования	9.2 GTexel / s	12.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	33 Watt	65 Watt
Количество транзисторов		585 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина		145 mm
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	28.8 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	128 Bit
Частота памяти	1800 MHz	1800 MHz
Тип памяти	DDR3	DDR3
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	DDR3
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus